BMI, Body Mass Index, är ett pseudomått med en komplexitet som imponerar på de som inte tänker så långt. Sorten är kg/m2 vilket antyder att man mäter hur mycket massa som finns bakom varje ytenhet av kroppen.
- BMI säger inget om ”kvalitén” på massan. Det kan röra sig om ”dallerfett”, stenhårda muskler och vilken som helst kombination mellan dessa ytterligheter.
- Människor är minst sagt variabla i formen. Man kan inte ta längden, kvadrera den och tro att det med någon nämnvärd grad av precision representerar personens faktiska ”yta”. En normalviktig person som är 1.70 skulle i så fall ha en kroppsyta på 2.89 m2, något som låter alldeles orimligt mycket, hälften räcker och blir över.
En betydligt precisare metod kan vara att fylla ett badkar nära fullt, andas ut allt du förmår och kryp ner under vattenytan så att vattnet rinner över. När du sedan kliver ur badet sjunker vattenytan och det fattas lika många liter till randen som motsvarar kroppsvolymen. Mät hur många liter som krävs för att återfylla karet igen, den verkligt noggranne kompenserar för kvarvarande lungvolym. Dividera sedan kroppsvikten i kilo med volymen i liter så får du den genomsnittliga kroppsdensiteten i kg/dm3 alternativt kg/liter.
Fett flyter, har lägre densitet än resten av kroppen. Ju lägre densitet desto större fettinnehåll.
Metoden är lite bökig så låt oss göra en ytterst förenklad modell av en människa, en cylinder med omkrets som buken och höjd som kroppslängden. Låt cylinderns längd vara h, radie r, gavelarea A, omkrets O och volym V.
Så dags för lite grundskolematematik.
- A = pi * r2
- O = 2 * pi * r
- V = A * h
Kombinera dessa och efter lite omflyttningar blir V = h * O2 / (4 * pi)
Ett ”kroppsbyggnadsindex” som bygger på kroppens medeldensitet skulle isåfall kunna vara
MMI = kroppsvikten / ((h * O2)/(4 * pi))
I detta fall anges alla längdmått i decimeter och sorten i svaret är kg/liter och MMI står (positivt tänkt) för MuskelMasseIndex. Formeln ser krånglig ut, men dels har jag valt att skriva den så att man kan följa resonemanget, dels lär merparten av uträkningarna ske med datorkraft i fortsättningen så det blir inget problem.
Måttet stiger för en kroppsbyggare och sjunker när ”dallerfettet” börjar göra sig gällande. Eftersom det skadliga bukomfånget påverkar ”i kvadrat” så blir det väldigt tydligt när dålig livsstil gör sig gällande.
En person på 1.70 med ett midjeomfång på 90 cm och vikten 75 kg får enligt denna grova uppskattning en kroppsvolym på 110 liter, knappast korrekt men ändå betydligt närmare det faktiska måttet än ett BMI.
Observera att både badkar och längd+midja i kombination med vikten ger värden med samma sort (kg/liter), det förra bygger på faktisk mätning, det senare på en grov uppskattning av kroppsvolymen och de blir därför inte lika. Jag antar att man kan införa en korrektionsfaktor som dels tar hänsyn till att kroppen smalnar av rejält i båda ändar, dels när midjemåttet (O) avsevärt avviker från de ”normala”. Märkligt nog verkar ett optimalt midjemått vara förhållandevis oberoende av de ”vanligare” kroppslängderna.
Vad tror ni som vet mer än mig?
MatFrisk Blogg 
BMI är en linjär funktion av ett variabelt rymdmått i kubikdecimeter dividerat med en tvådimensionell variabel (längden i kvadrat) i kvadratmeter. Bara detta för att man gör en linjär funktion av två variabler av olika mått. A^3/B^2= C^1 gör att hela systemet är sjukt med BMI
Se bara på våra vanligaste hockeyspelare, de har alla ett BMI mellan 28 och 29. De är överviktiga!
De ska sättas på en sträng diet så att de blir normalBMIiga innan de får spela nästa match.
Alternativet är att inse att BMI kan man glömma helt. Det är ett falskt mått.
Skelettet har en högre densitet än fett och muskler.
Enda riktiga sättet är att med hjälp av MRI mäta olika volymer av fett, muskler, vatten och ben.Men det blir litet dyrt att göra och är med andra ord resursslösert.
Däremot finns det en enkel snabbmetid att grovt uppskatta om man är underviktig, normalviktig eller överviktig och som enligt min erfarenhet gällar alla åldrar.
Nyp försiktigt i huden ett par cm bredvid naveln, är nypet mindre än 5 mm är man undernärd och om det är mer än 25,4 mm (1 tum) så är man överviktig.
Denna snabbmetod stämmer otroligt väl med andra mer komplicerade metoder.
GillaGillad av 1 person