Ragnar Hanås har författat boken Typ 1 Diabetes hos barn, ungdomar och unga vuxna.
På sidan 21 i 6:e upplagan från 2014 finner jag följande i en faktaruta om Insulinets historia:
”1960 presenterades en studie från Malmö som jämförde personer som insjuknade i diabetes mellan 1922 och 1935 och fick en strikt kost med insulininjektioner till varje måltid (och snabbverkande insulin en gång/natt), med personer som insjuknade mellan 1935 och 1945 och som fick en fri kost-regim med en eller två injektioner/dag. Efter 15 år med diabetes hade 9% av de som fick sin diabetes före 1935 ögonskador jämfört med 61% av de som fick diagnosen efter 1935.”
- Med strikt kost och flera injektioner/dygn drabbades 9% av ögonskador.
- Med fri kost och 1-2 injektioner/dag drabbades 61% av ögonskador.
Vilken faktor är den viktigare för att de som insjuknade 1922 – 1935 hade nästan 7 gånger lägre risk för ögonskador? Är det den strikta kosten eller fler injektioner?
Den dystert lagde kan vända på frågeställningen och fråga vad av den fria kosten eller de färre injektionerna som bidrog mest till den nästan 7 gånger högre risken för ögonskador?
Något som kan ha betydelse men inte nämns är att de tidiga insulinerna sannolikt var mindre bra än de som följde.
MatFrisk Blogg 