Säg att du vill köpa en begagnad motorcykel och vill ta reda på dess egenskaper för att inte gå på en nit. Första tanken är nog att söka reda på presentationer, artiklar och tester om den aktuella årsmodellen. Men då är frågan, hur givande är det? Gå till årsmodellen strax efter, där är det större chans att få veta vilka förbättringar man gjort av föregående modell, alltså dess svagheter, de du vill undvika.
Sak samma med mediciner, de senast introducerade höjs till skyarna och jämförs gärna med gamla och ”dåliga” alternativ.
Statins are the most commonly prescribed medication to lower cholesterol. They do not, however, reduce the risk of stroke and heart attack, and do increase the risk of development of type 2 diabetes. One study showed that statins increase the risk of type 2 diabetes by 46 percent. A new class of medication was found to be more effective than statins or any other ”bad” cholesterol-lowering agents available.
Källa: Diabetes In Control
När läkaren vill att du skall börja medicinera med statiner, berättar de då att de inte minskar risken för stroke och hjärtinfarkt samtidigt som de ökar risken för diabetes med 46%*?
Och detta är obetalbart ”…statiner eller andra ”dåliga” kolesterolsänkande preparat…”
Statiner är HMG-CoA-reduktashämmare (finns långt upp i bilden ovan) och gör att allt längre ner i den normala händelsekedjan dämpas eller försvinner. Minns att molekylen kolesterol är utgångsmaterial för att bilda D-vitamin och könshormoner.
Jennifer G. Robinson. Efficacy and Safety of Alirocumab in Reducing Lipids and Cardiovascular Events, New England Journal of Medicine. March 15, 2015DOI: 10.1056/NEJMoa1501031
*) 46% riskökning förefaller stor, men skall sättas i relation till den absoluta risken som kan vara låg att börja med. Som tumregel kan du utgå från att de som använder relativa risker i sina studier gör det för att små ändringar skall förefalla betydelsefulla.
Intressant och fyndig vinkel. Nu när det finns nya patenterade mediciner talar medicinbolagen om hur dåliga statinerna egentligen är😄. Du tror inte att de menar att statinerna sänker ” bad cholesterol” i sista meningen
GillaGillad av 1 person
MickeB: Som du skriver är det nog, men jag tog tillfället i flykten när det nu gavs. Citationstecknen och bindestrecket binder samman ord och i detta fall _kan_ journalisten ha avsett ‘”bad cholesterol”-lowering agents’ istället.
Min inställning till tvetydiga meningsbyggnader är: Om du inte menar det du skriver så skriv då istället det du menar. Som läsare har man inget ansvar att ”förbättringstolka” det skrivna.
Tack för kommentaren / Erik
GillaGilla