Leading cardiologist blames ‘internet driven cult’ for spreading lies about statins
- Online misinformation is putting patients off the drugs and risking their lives
- ‘Pseudoscience’ promotes the benefits of untested supplements and fad diets
- Googling ‘statin benefits’ amasses 655,000 results but ‘risks’ has 3.53 million
- There is no evidence that ‘wonder diets’ effectively lower a person’s cholesterol
- The expert adds doctors must properly explain statin’s benefits to patients
Källa: Rosie Taylor for the Daily Mail
Min tolkning: En ledande hjärtläkare anklagar en ”Internetkult” för att sprida lögner om statiner.
- Osann information gör att patienter överger statiner och riskerar sina liv.
- Pseudovetenskap stöttar fördelar av otestade tillsatser och ”fad diets”.
- Googlar man på ”statiners positiva fördelar” ger det 655 000 träffar medan ”statiners risker” samlar 3,53 miljoner träffar.
- Det finns inga tecken på att ”mirakeldieter” sänker en persons kolesterol.
- Läkare måste tydliggöra statiners fördelar för sina patienter.
Det är Dr Steven Nissen, en välkänd statinförespråkare från Cleveland Clinic i Ohio, som ondgör sig över sakernas tillstånd. Den här gången tänker jag inte inlåta mig på att diskutera de enskilda argumenten ovan, istället är det sista meningen i artikeln som sätter skalan på hur livsfarligt det kan vara att inte äta statiner.
In the UK, around 6million people take statins and they are thought to save around 7,000 lives a year.
Min tolkning: I UK (”England”) tar 6 miljoner personer statiner och de antas spara 7 000 liv per år.
Lägg märke till ”…are thought to save 7,000 lives a year.” som jag tolkar till ”…antas spara 7 000 liv per år.”. Är jag ojuste, borde det betyda något annat?
7 000 liv per år är ju en hel del (om nu inte siffran är överdriven förstås) men hur mycket är det i förhållande till 6 miljoner användare? 7 000 / 6 000 000 blir cirka 0,00116 vilket är snutten under 0,12%. Detta är alltså den största årliga risken för dessa statinanvändare om de avstår från dem. Vi ska inte bortse från oönskade ”biverkningar” som kan vara nog så besvärande, ibland närmast invalidiserande, till och med dödliga.
Till en början var tilltron till statiners livräddande effekt så obruten att man inkluderade totaldödligheten bland utfallen. När det visade sig att den inte förbättrades nämnvärt och ibland till och med försämrades jämfört med den obehandlade kontrollgruppen valde företagen att inte längre redovisa den. Jag vet inte vilka regler som gäller idag.
MatFrisk Blogg 