Via ett nyhetsbrev från diabetesportalen fick jag länk till en artikel som inleddes med:
Kvinnor som utvecklat typ 1-diabetes före tio års ålder dör i genomsnitt nästan 18 år tidigare än diabetesfria kvinnor. Män i motsvarande situation förlorar närmare 14 levnadsår. Vid diagnos i åldern 26-30 år förkortas livet med i snitt tio år, visar forskning publicerad i tidskriften The Lancet.
Källa: Diabetesportalen
Slutsatsen i artikeln är inte mindre dramatisk:
– Ur patientperspektiv är den här studien enormt viktig. Plötsligt kan vi svara på frågor om komplikationer och förväntad livslängd som vi inte har kunnat tidigare. Nu finns robusta bevis på att överlevnaden i hög grad beror på när i livet man får sjukdomen, och att det är skillnad på män och kvinnor, säger Araz Rawshani.
Av naturliga skäl är det en epidemiologisk studie (observationsstudie) där man studerar debut och utvecklingen av diabetes typ 1 i åldersspannet 0 – 30 år. Som sådan är den tungt beroende av statistik för att kunna påvisa hållbara samband. Den åldersgrupp som överraskade mig mest var 0 – 10 år. Ärligt talat orkar jag inte bry mig om resten då det är svårt att veta om och när uppenbara stolligheter eventuellt övergår i pålitliga fakta.
Att andelen pojkar var något högre känns rimligt, men att medelåldern i gruppen 0-10 år är dryga 23 år känns bara sådär.
Att dagens ungar uppenbarligen är framtidens genier framgår av att 58,3% redan avlagt universitetsexamen.
96,9% var sverigefödda men trots den kulturella bakgrunden var 9,2% gifta och 1,2% redan skilda. Däremot hade ingen i gruppen förlorat sin partner genom död.
Medelinkomsten i gruppen är anmärkningsvärt höga 1002.10 (x 100 SEK) = 100 210 kronor och längre ner i tabellen finner jag att 12,8% är rökare!
Artikeln är publicerad i ”ansedda” The Lancet och borde därför vara av god eller hög kvalitet och faktagranskad. Mig förefaller det som att åtminstone diabetiker typ 1 i åldersgruppen 0-10 år avviker starkt från vad jag ser i min omgivning.
- Hur kan det komma sig att tabellen, i detta skick, publiceras i The Lancet?
- Har någon på diabetesportalen läst och förstått innehållet?
- Har någon ansvarig på Sahlgrenska akademin (som publicerade pressmeddelandet) läst och förstått innehållet?
MatFrisk Blogg 
Jag tror att gruppen ”0-10 år” ska utläsas: De som fick sin diabetes-diagnos innan de fyllde 10 år. De kan förstås vara äldre än så nu.
Utbildningsstatistiken ser ändå skum ut. Att 58.3% skulle ha ”College”-nivå i en grupp med medelåldern 23.75 år verkar orimligt högt.
GillaGilla
Tabellen kallas ”Table: Descriptive statistics for individuals with type 1 diabetes and matched controls”
Givet din tolkning är korrekt, vilket den mycket väl kan vara, så borde det explicit framgå att kolumnerna avser debutåldern.
mvh / Erik Edlund
GillaGilla